Đàm phán TPP đối với ngành dịch vụ viễn thông

Khác với cácHiệp định thương mại tự do (FTA) mà Việt Nam từng ký kết trước đây (chỉ vềthương mại hàng hóa là chủ yếu), TPP đặt mục tiêu mở cửa rất lớn về thương mạidịch vụ. Do đó, quan tâm lớn nhất trong lĩnh vực này đối với Việt Nam là mức độmở cửa thị trường dịch vụ Việt Nam như thế nào cho các nhà cung cấp dịch vụ đếntừ các nước TPP.

Trong đàm phán TPP, mở cửa thị trường dịch vụ được đàmphán đồng thời với mở cửa đầu tư (được hiểu là cả đầu tư trong sản xuất hànghóa và cung cấp dịch vụ), bao gồm: Đàm phán về nguyên tắc và Danh mục các biệnpháp không tương thích (NCM)

Đàm phán về nguyêntắc                                                      

Đàm phán về nguyên tắc trong mở cửa thị trường dịch vụvào đầu tư trong TPP được cho là bao gồm các nội dung sau:

-  Các nguyên tắc chung về đầu tư (bao gồm NT –đối xử quốc gia, MFN – đối xử tối huệ quốc, Performance Requirements – các yêucầu trong quá trình đầu tư và Senior Management and Board of Directors – cácyêu cầu về các vị trí quản lý trong doanh nghiệp)

-  Các nguyên tắc chung về cung cấp dịch vụ quabiên giới (bao gồm NT – đối xử quốc gia, MFN – đối xử tối huệ quốc, MarketAccess – Tiếp cận thị trường và Local Presence – Hiện diện thương mại)

Từ góc độ của doanh nghiệp thì các cam kết này, nếu có,về nguyên tắc sẽ hạn chế khả năng Chính phủ áp dụng các biện pháp phân biệt đốixử nhằm ưu tiên hơn doanh nghiệp, nhà đầu tư trong nước. Mặc dù vậy, trên thựctế, trên bình diện chung về đầu tư (cả sản xuất và dịch vụ), một khi nhà đầu tưnước ngoài đã được phép vào Việt Nam thì hầu như không có bất kỳ phân biệt đốixử nào khác (ngoài các điều kiện gia nhập thị trường). Thậm chí thực tế còn cónhững trường hợp “phân biệt đối xử ngược”, ưu tiên nhà đầu tư nước ngoài hơnnhà đầu tư trong nước (ví dụ các biện pháp khuyến khích, ưu đãi nhằm thu hútnhà đầu tư nước ngoài mà một số địa phương áp dụng). Vì vậy, những cam kết nàyđược cho là không tạo ra bất lợi quá lớn cho doanh nghiệp trong nước.

Danh mục các biện pháp không tương thích (NCM)

Về bản chất, đây là Danh mục các trường hợp (lĩnh vực)dịch vụ, đầu tư mà mỗi nước TPP bảo lưu quyền quy định (các điều kiện hạn chếtiếp cận thị trường, đầu tư…), không phải tuân thủ các/một số nguyên tắc chungvề đầu tư và dịch vụ nói trên.

Với việc đàm phán các Danh mục NCM này, đàm phán TPP vềdịch vụ và đầu tư đi theo phương pháp “chọn – bỏ”. Nói cách khác, theo phương phápđàm phán này, các nước TPP sẽ mở cửa toàn bộ thị trường dịch vụ của mình ở tấtcả các ngành trừ những trường hợp hạn chế, được liệt kê trong Danh mục NCM. Đâylà phương pháp đàm phán khó và thách thức hơn nhiều so với phương pháp “chọn –cho” trong mở cửa thị trường theo cam kết WTO (chỉ mở cửa những dịch vụ và theocác điều kiện được liệt kê, số còn lại Việt Nam muốn mở mức nào, theo điều kiệnnào tùy ý).

Trong TPP, dịch vụ viễn thông là nhóm dịch vụ được đàmphán riêng (bên cạnh các đàm phán nguyên tắc mở cửa dịch vụ trong đàm phán dịchvụ nói chung). Theo đó, đàm phán về mở cửa dịch vụ viễn thông trong TPP chỉ baogồm đàm phán về mức độ mở cửa và điều kiện mở cửa các ngành dịch vụ viễn thông(đàm phán mở cửa thuần túy) cho nhà cung cấp đến từ các nước TPP khác. Đàm phánnày không bao gồm việc hạn chế quyền của nước sở tại trong việc kiểm soát nộidung (loại thông tin nào thì được phép, thông tin nào thì không; điều kiện đốivới các loại trò chơi điện tử được phép cung cấp…).

Nhằm tránh các hành vi độc quyền, các quốcgia thành viên TPP thống nhất dựa trên áp lực thị trường và các đàm phán thươngmại trong lĩnh vực viễn thông. Theo đó, hoạt động thúc đẩy cạnh tranh sẽ đượcđẩy mạnh, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng các phương tiện khác nhau.Cụ thể về viễn thông, các quốc gia cam kết không phân biệt đối xử với bất kỳcông nghệ cụ thể nào; thực hiện các quy trình phân bổ và sử dụng các nguồn tàinguyên viễn thông đặc thù của riêng mình, bao gồm tần số, kho số không phânbiệt đối xử; khuyến khích cạnh tranh trong các dịch vụ chuyển vùng di động quốctế và tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng các giải pháp thay thế cho dịchvụ chuyển vùng quốc tế. Như vậy, việc quy định về giá cước quốc tế cũng như,các công ty cung cấp dịch vụ viễn thông quốc tế cần sớm có biện pháp phát triểnmà không cần đến sự bảo hộ của nhà nước.

Rõ ràng, Hiệp định TPP tạo ra nhiều cơ hộicho doanh nghiệp tiếp cận thị trường các nước trong khối nhưng cũng đặt rakhông ít thách thức đối với các cơ quan quản lý.

H.H